案例一
2023年11月27日，海門區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對江蘇三陽運動器材有限公司進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)：該公司未對承租方海門達盛制球有限公司的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理，并定期進行安全生產(chǎn)檢查。該情形符合《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部10號令）第三條：工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的，應當判定為重大事故隱患：“（一）未對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，或者未定期進行安全檢查的；”的判定情形。
江蘇三陽運動器材有限公司的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款，執(zhí)法人員對江蘇三陽運動器材有限公司責令限期改正，并予以行政罰款。
案例二
2023年10月19日，海安市應急管理局執(zhí)法人員對江蘇綠樹紡織有限公司檢查時發(fā)現(xiàn):該公司將部分廠房出租給安達斯橡膠科技（南通）有限公司用于生產(chǎn)，未與承租單位安達斯橡膠科技（南通）有限公司簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議，也未在租賃合同中約定各自的安全生產(chǎn)管理職責。上述情形符合《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部10號令）第三條：工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的，應當判定為重大事故隱患：“（一）未對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，或者未定期進行安全檢查的；”的判定情形。
江蘇綠樹紡織有限公司的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款，執(zhí)法人員對江蘇綠樹紡織有限公司責令限期改正，并予以行政罰款。
案例三
2023年10月20日，通州區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對南通錦發(fā)電纜有限公司檢查時發(fā)現(xiàn): 該公司未與承包方、承租方簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議，未在承包合同、租賃合同中約定各自的安全生產(chǎn)管理職責。上述情形符合《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部10號令）第三條：工貿(mào)企業(yè)有下列情形之一的，應當判定為重大事故隱患：“（一）未對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，或者未定期進行安全檢查的；”的判定情形。
南通錦發(fā)電纜有限公司的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款，執(zhí)法人員對南通錦發(fā)電纜有限公司責令限期改正，并予以行政罰款。